Ciekawa interpretacja, może trochę nad. ;)

Może lekko nad, choćby z prostego faktu że mamy nie przygotowania do ślubu a tradycyjny ślub właśnie. Wiem, że ile ludzi tyle interpretacji, ale chciałbym zwrócić uwagę na coś innego co wielu pomija w dokonywaniu oceny tego dzieła (tak, zdecydowanie DZIEŁA) jak i w tworzeniu własnej interpretacji.

Tu nie ma nic powiedzianego o miłości ojca do córki, co więcej nie ma mowy o miłości starego faceta do młodej dziewczyny rodem z lollity jak to ktoś napisał :) Mowa o miłości, która wyrażana jest przede wszystkim obrazem a nie słowem i na tym skupił się reżyser. Najpiękniejszą pointą filmu jest cytat, który pojawia się na samym końcu. To jest właśnie kwintesencja tego czego nie widać w filmie, czyli postrzegania osoby starca nie przez pryzmat jego zmarszczek a charakteru, osobowości. I tak też ja przynajmniej staram się patrzeć na główny wątek filmu - nie dorabiając jakiejkolwiek ideologii, czy posługując się nadinterpretacją :)

Btw - symbolika defloracji jest aż nad to wymowna, tu jest prowadzona gra już nie obrazem a symbolem. Zauważcie że reżyser prowadzi opowieść na wielu płaszczyznach: słowo, obraz, symbol. Dodatkowo mamy tu czysto fizyczną sferę (łowienie ryb, kąpiele, itd), a także coś co może być pokazane w sposób wszelaki - duchowość. Reżyser wybrał właśnie taki sposób pokazania symbolu, czegoś co jest i czego nie ma zarazem i to jest kwintesencja filmu.

Choć i tak zdaję sobie sprawę, że interpretacja jest rzeczą indywidualną dla nas każdego i że każdy ma własną. To bardzo dobrze, dzięki temu film trafia do nas indywidualnie nie zaś zbiorowo, nikt z nas nie "słyszy tej samej melodii" ponieważ film uderza w różne struny które siedzą w naszej świadomości, pokazując tym samym, interpretacja jest rzeczą osobistą.

I taką mimo mojego wywodu powinna być :)

Mógłbys mi przypomnieć ten cytat z końcówki? Z góry dzięki.

Siła i przepiękny dźwięk jak w cięciwie łuku. Chcę tak żyć, aż do ostatnich moich dni.

FILMWEB JEDNAK MOŻE MIEĆ SENS. Twój komentarz przywrócił mi wiarę w ten portal.

Zgadzam się w 100%.

MOże i Zatracony w tej swojej interpretacji masz trochę racji, lecz on dokładnie w tym swoim kalendarzyku napisał iż będą brali ślub, a dyby chciał naprawdę ją przygotować do tego ślubu to miał pod ręką tego młodzieńca. Ale przyznaję ciekawe rozumowanie:)

no brawo zatracony i blackmane ..ciekawe ..ciekawe
wasze interpretacje podniosły moją ocenę tego filmu;)
no i rzeczywiście to "dzieło"
jednak czy ktoś może mi wyjaśnić co miała symbolizować scena na końcu filmu?..gdy łódź z dziewczyną przypływa i następuje takie jakby "nawiedzenie"-cokolwiek to było;p

Ja mam całkiem inną interpretację tego filmu, tzn. ostatniej sceny. A co do wypowiedzi Zatraconego, chyba nieuważnie oglądałeś film, bo ten starzec to NIE BYŁ jej ojciec, bo ojciec tego studenta mówi, że on ją znalazł gdy miała 6 lat, a tak naprawdę ją porwał (chłopak przywozi na statek list gończy, w którym prawdziwi rodzice jej poszukują od 10 lat)

Oj uważnie oglądałem. I wiem, że było tak, jak piszesz.
Tym niemniej, nie zmienia to mojej interpretacji.

Wiesz, 10 osób oglądając ten sam film ma jego inną interpretację. Ja twojej nie krytykuje i nie obalam, ale mam zupełnie inne zdanie na temat całości jak i zakończenia. Moja interpretacja jest również inna niż Blackmane'a, zupełnie odwrotna do waszych. I nie jest to powód do napadania na mnie jak to niektórzy robią (tak na przyszłość). Po prostu ja inaczej go zrozumiałam ;)

Hej hej.... ściągnij wodze..... nie zauważyłem, żebym gdziekolwiek na ciebie "napadał".

P.S. Nie twierdzę, że moja interpretacja jest bezbłędna i niepodważalna. Jes po prostu MOJA;)
Skoro masz inną, podziel się.

Wiem, że nie napadasz, ale niektórzy to robią, więc zaznaczyłam tak na przyszłość ;) lepiej nie będę się publicznie dzielić moją interpretacją, bo mnie ludzie zadźgają ;P

Nie no... Wyjdź za mnie.

No błagam...

Zatracony - bardzo mi się podoba Twoja interpretacja. Właśnie obejrzałam film i czułam się trochę zirytowana. Śledząc twórczość Kim Ki-duka, nie mogłabym się pogodzić z myślą, że stworzył piękną wizję miłości będącej jedynie efektem syndromu sztokholmskiego, a na to by wychodziło, gdyby zinterpretować obraz dosłownie. Wzbudzająca niechęć postać starca, chorego, egoistycznego manipulatora, który porwał dziewczynkę, żeby wyhodować ją sobie na żonę. Ta zaś, w wyniku zaburzeń emocjonalnych, uzależniła się od swego oprawcy, myśląc, że to miłość. Taka wizja "miłości" wcale nie wzrusza, raczej przeraża.
Twoja recepcja rozwiała mój niepokój o intencje reżysera i w pełni się z nią zgadzam. Myślę, że warto by ją szerzej rozbudować i przeanalizować poszczególne elementy filmu pod tym kątem. Pozdrawiam!

A byłaś tak blisko... Dla mnie najbardziej szokujące są posty w których zgadzacie się z Zatraconym.

Nie wiem, o co chodzi ze "zgadzaniem się z Zatraconym", bo dotychczas napisałam może ze 3 posty ;) Po prostu ta interpretacja wydaje mi się słuszna, jak już wspominałam, trudno mi uwierzyć w dosłowność przekazu. Być może ten odbiór jest błędny, ale dlaczego zakładasz, że to bzdura? Czyżby Kim Ki-duk wyjawił Ci osobiście swój zamysł? ;]

Dlaczego bzdury? Cytuję: ...Widzimy scenę, kiedy akceptując jej kobiecość, przywozi jej naszyjnik. Co robi Córka? Zrywa go, ponieważ nie chce dorosnąć, chce nadal pozostać dzieckiem... Link do tej sceny: http://www.youtube.com/watch?v=ltjT5IF4r10&NR=1 Czy dlatego, dziewczyna pod nieobecność starca przyodziewa ślubną szatę, zasłuchując się we wspomnienie muzyki z prezentu od Studenta? Prezentu zniszczonego przez zazdrosnego Starca? Ta suknia symbolizuje chęć pozostania dzieckiem? Zachęcam do ponownego obejrzenia filmu.

Hmmm... nie zmienia to mojego spojrzenia na Łuk.
Może się z tym naszyjnikiem zagalopowałem, pisałem posta bezpośrednio po obejrzeniu.
Córka ubiera się w ślubne szaty i marzy o tym, że wkrótce stanie się kobietą.... częste marzenia małych dziwczynek.... zabawy w dom itp itd. Nie zmienia to mojej interpretacji.

...Zrywa go, ponieważ nie chce dorosnąć, chce nadal pozostać dzieckiem... ; ...Córka ubiera się w ślubne szaty i marzy o tym, że wkrótce stanie się kobietą.... częste marzenia małych dziewczynek.... zabawy w dom itp itd... no i co ja mam Ci tu dopisać? Chce być kobietą , czy nie? Może kocha Starca jak ojca,a Studenta jak wybranka?

No właśnie o tym pisałem. Starzec jest Ojcem, Młodzieniec wybrankiem.

Tylko nie zauważyłeś, że Starzec traktuje ją jak wybrankę. Dziewczyna kocha starca jak ojca. Starzec kocha ją jak córkę, jednocześnie czeka na jej 16 urodziny, po których córka ma stać się jego żoną.W swojej interpretacji zaznaczyłeś: Starzec - Ojciec, Dziewczyna - Córka ograniczając bardzo znaczenie spojrzeń, gestów...

...i ja to właśnie tak widzę Wysoki Sądzie... :)

Jeszcze raz, bez uśmiechów, z szacunkiem i stanowczo: Napisałeś BZDURY.

Zapraszam więc do wypunktowania błędów logicznych i interpretacyjnych w CAŁOŚCI mojej wypowiedzi. (Może być z odnośnikami do jutuba;)
A może napiszesz, co ty wyniosłaś z tego filmu? Napisz jekieś NIEBZDURY, podziel się.

Dla mnie, to co napisałeś brzmi jak tłumaczenie Josefa Fritzla. W najbliższym czasie postaram się wypunktować te błędy i napiszę co wyniosłem z tego filmu.

Heh..... tłumaczenie Fritzla. No więc chyba wiem co wyniosłeś z tego filmu.
Mi taka interpretacja może tylko zobrzydzić Łuk, więc może się nie wysilaj i nie tłumacz.

Film jest piękny, niezależnie od tego o jakiej obrzydliwości opowiada. Mnie zauroczyło jak w subtelny sposób można było zrobić film na taki temat, film w którym nie wszystko jest czarno-białe.

10000000000000000/10 za porównanie

Trochę odwlekałem odpowiedź na Twój post, ale jeszcze raz chciałem obejrzeć "Łuk". Wydaję mi się, że albo nieuważnie oglądałeś, albo celowo pominąłeś, albo przekręciłeś niektóre zawarte w filmie treści. Nie chcę opisywać całego filmu, zachęcam do ponownego obejrzenia.
Pierwsza opisana przez Ciebie emocja: wstyd. W ani jednej scenie Dziewczyna nie jest zawstydzona, ani kiedy jest kąpana przez Starca, ani kiedy ona go obmywa, ani kiedy Student podgląda jej kąpiel, ani kiedy Wędkarze ją obmacują. Na dodatek ona zawstydza Studenta załatwiając się przy nim.
Zerwany naszyjnik - to reakcja na wszystko co zaszło między trójką bohaterów od pierwszego pobytu Studenta na kutrze ( tą część filmu potraktowałeś dość wybiórczo ).
Ochrona przed samcami - do wizyty Studenta na pewno, ale potem raczej ona prowokuje.
...Widzimy, jak Córka poznaje Młodzieńca, o którego Ojciec jest zazdrosny... - o tak, tu się zgodzę.
...Ojciec przygotowuje Córkę do ślubu, przygotowuje ją do stania się kobietą w 100% i ODCHODZI skacząc w morze. Wystrzeliwuje strzałę z łuku, która powoduje deflorację. Czyli niejako ZEZWALA na nią... - to uważam za bzdury.
...Na pokładzie pozostaje Młodzieniec, zabiera Córkę ze sobą, a Dom Rodzinny symbolicznie tonie, ponieważ Córka z niego odchodzi, rozpoczynając nowe życie... - bzdury cd. dlatego że, Student przesiada się z "rodzinnego domu" na łódź, "rodzinny dom" ( z uszkodzonym przez Starca silnikiem ) przez chwilę płynie za Dziewczyną, która macha mu na pożegnanie, bo jak dowiedzieliśmy się wcześniej, Starzec odszedł przed defloracją, na którą zezwolił i jego już tam nie ma.
Wystarczy obejrzeć to jeszcze raz.
Natomiast dla mnie, scena kiedy Dziewczyna macha do tonącego kutra jest najładniejsza, kto oglądał ten wie dlaczego.

1) jaki ojciec jak córka? Wiem, że każdy z was mówi o relacji nie prawdziwych więzach ale to jakieś pierdoły. dziadzia ewidentnie nie traktuje jej jako córki. On od dawna z wyczekiwaniem czeka na jej 17 urodziny aby ją poslubić. Po co chce ją poślubić? Bo nie jest w stanie opanować swoich rządzy. To samo powiedział mu ten chłopiec" Nie masz prawa więzić jej tu kierująć się własnymi rządzamii" Relacja była jasno okreslona. Dlaczego starzec ukradkiem na kalendarzu odkreślał kazdego dnia po kilka dni? Bo nie radził sobie z tym co czuje z tym, że wie, że to chore a jednocześnie oszukiwał ją ukradkiem. Ona nie miałą wiedzieć, że nie ma jeszcze 17 lat. IMO to pedofilia. Spłycam? nie po prostu nazywam po imienieu to co połowa z was gdzieś tam myśli. Sybdrom Sztokholmski jest tutaj bardzo widoczny. Co robi starzec jak młodzienieć odjeżdza? Przygotowuje ją dalej, łóżko piętrowe robi tak aby było na jednym poziomie. Targa kalendarz gdzie jest zaznaczona w "serduszku" data ślubu. nie liczy się już, że nie ma 17 lat, on ją pragnie i koniec.

2) sprawa wstydu. dziewczyna nie wie co to wstyd. Ona sikajac uśmiecha się do młodzieńca. nie wie, że to moze być nie teges.

3) Pamiętacie moment kiedy dziewczyna się buntuje i chce strzelić z łuku do starca? Chce ale tego nie robi, ogranicza sie do posłania strzały do wody.

4) dziadek n ie chciał przygotować jej dla młodzieńca. On chciał go zabić. Gdyby nie to, że młody miał refleks już by nie żył. tak sięzachowuje ojciec? nie tylko dlatego przestał strzelać bo dziewczyna stanęła na lini strzału.

5) Starzec pierwszej wspólnej nocy bierzę swoją rekę i chce ją złapac za rekę. Bierze i przytula ją na siłe, mimo, że ona nie chce. Ina uderza go w twarz. Ludzie wiec jaki ojciec? To sukinsyn który nie umie sobie poradzić z własnymi rządzami do tego stopnia, że najpier chce zabić młodzieńca jak nie wychodzi to siebie.

6) Ona nie zna życia poza dziadkiem. . żółtek mówi: "przez swoje ochydne rządze zniszczyłeś komuś życie" potem pyta go, czy jeśli nie pozwoli mu z nią odejść to czy ją poślubi i będą żyli szczęśliwie. tutaj relacja jest bardzo dobrze okreslona.
Dlaczego dzidek tak bardzo bał się powrózyć na swoją i jej przyszłość do tego stopnia, że prawie pierwszy raz ją zabił? dlaczego bo nie strzelał tylko chciał kierowac strzałą. Wiedział, że nie zmieni przyszłości a bardzo chciał!

7) cerem,onia zaślubin, jaki ojciec chce poślubić własną córkę? On jej pragnął, choć gdzieś tam wiedział, że nie powinien. IMO jego rządze były tak silne, że musiałto zrobić nawet po śmierci. To było silniejsze od niego, jako, że zrobił to bez ciała co imo było symbolem tego, że nie chodziło tylko o rządze cielesne. To było ponad jego człowieczeństwo.

8) Szantarzysta do tego stopnia, że wolał się zabić. On nie chciał się zabijac, próbował się uratować! To była manipulacja, Wierże, że jego świat śie skończył, ale gdy lina przycisnęłą jednak okazało się, że warto żyć i trzeba się uratować. Chwycił nóż by się ratować. Tą żałosną próbą zmusił ją do ogromnego poczucia winy i ułudy miłości do niego. Możliwość utraty powoduje, że ktoś staje się nam jeszcze bliższy. Widząc jego rozpacz wzrusza to ją. Płacza oboje. On rozpacza, potem ona go obmywa i widząc "jego poświęcenie" żenią się, mimo, że ona nie ma tych 17 lat. Widzieliście jego oczy ? on nie patrzy na nią jak na cókę. nie ma tu o czym dyskutować.

9) Po ślubie on wie, że musi odejść, że aby ona była szczęsliwa on musi odejść, ale ma coś jeszcze do zrobienia. pragnienia są silniejsze, "miłość jest silniejsza i pokona wszelkie przeszkody" i tak jest jej pierwszym. To też trochę meskie ego, on jako jej pierwszy i najwazniejsza osoba w jej zyciu, to pewne ugruntowania swojej pozycji w jej zyciu. Wie, ze jest stary, że ona sobie kogoś jeszcze znajdzie ale na zawsze w jej życiu wyrył swoją pozycję.

10) to jak chłopak uwalani kurę a bije koguta. Coż za marna próba ukarania dziadunia, potem i tak rozwiązuje kogutowi nogi i pozostaje w smutku. Moze go rozumie i mu wybacza?

11) scena jak już ja rozebrał do bieli, całuje ją i zaczyna jej grać. Ona odpływa. On najpierw celuje w nią! Potem strzałę wysyła w kosmos a sam rzuca siędo wody. Weźcie pod uwagę, że łudka nie dryfuje ale ewedentnie płynie i dopływa do statku. Tam rozgrywa się cała scena. Potem oni odpływają ona mu macha , łódz cała znika pod wodą jako całkowie odejście z jej zycia i pożegnanie. Ona wsłuchauje się w "szum morza" przykładajac do ucha bębenek.

Muzyka jest cudowna to trzeba przyznać.


*wybaczcie błedy i podły styl, jest późno i nie mam siły tego poprawiać.

12) dlaczego potem odchodzi? To co powiedział rybak, jego celem życia był ślub z nią. Osiągnał cel życia, może w wróżb wyszło, że ona ma odejśc, on się spełnił, pozwolił jej odejść i mógł zniknąc, nie chciał żyć bez niej mógł umrzeć i niecieleśnie pozostać człowiekiem morza.

O i właśnie moja interpretacja jest bardzo zbliżona do Twojej.

Jestem ciekawa Twojej opinii o czym jest ten film: http://www.filmweb.pl/film/Pęknięcia-2009-475975 ale prosze bez czytania dyskusji innych urzytkownikow :)

Jak dla mnie Starzec zaplanował sobie przyszłość. Wyobraził sobie, że na koniec życia będzie miał piękną żonę i u jej boku umrze, to będzie zwieńczenie jego życia, tak jak być powinno "w dawnych czasach". Postanowił ją sobie zatem wychować, tak aby od początku była przygotowana na ten los. Ale los okazał się bardzo przewrotny i popsuł jego plany. Skok do morza był więc raczej wyrazem rezygnacji z urzeczywistnienia aktu. Czuł że ta "forma" to jest małżeństwo z nią nie może już trwać, bo w pewnym sensie już nie należy ona do niego, bo w zasadzie nie to jest jej przeznaczone. Dlatego poprzestał na symbolach - wypełnił rytuał i jako mąż odszedł, bo nie widział już dla siebie dalszej przyszłości. Strzała dokonała symbolicznego złączenia, które wprawdzie miało materialny skutek, ale nie było fizycznym aktem.

A może....?bóg, który tworzy człowieka na swój obraz i podobieństwo, nakazuje bezwzgledne posłuszeństwo a jednak daje wolną wolę... Może interpretacja miłości.. wymaga wiary? ;-)

Drogi Zatracony
Współczuję naprawdę odbioru tego filmu, jeżeli interpretujesz go na płaszczyźnie ojciec/córka. Jeżeli tak zachowuje się ojciec to coś jest chyba nie tak. Moja krótka interpretacja + fakty. Przede wszystkim, dziewczynka miała rodziców. Od 10 lat mieszka w kutrze, wszędzie jest szukana. Można się domyślić, że na przykład Ojciec porwał ją i dlatego są na morzu. Ojciec odlicza dni do jej 17 urodzin, by ją wydać za mąż czy poślubić? Czemu zrywa poirytowany kalendarz skoro wyczekuje bardzo tego momentu. On nie może się doczekać kiedy z nią weźmie ślub. Poza tym... oni ten ślub biorą, dlatego interpretacja z Ojcem/córką jest w tym przypadku totalnym BEZSESEM. Kupił jej naszyjnik, a ona go zerwała, bo go nie kochała. To chyba logiczne, że jeśli ktoś się nam podoba to kupujemy mu prezenty oraz logiczne jest to, że skoro nam się ktoś nie podoba to nie chcemy nosić od niego prezentów, np pierścionków czy naszyjników. Dla mnie jedyny aspekt przenośni, którym dla Ciebie była relacja Ojciec/Córka jest defloracja. Ona teoretycznie stała się jego żoną, jej moralność jako kobiety stanu wolnego została na zawsze naruszona. Natomiast Starzec- spełniony, mógł odejść (albo wskoczyć do wody).